?

Log in

Непотопляемый стукач

Что Филарет – стукач (если не хуже), известно давно всякому, кто хочет это знать. Но почему этого не хотят знать милионы чад УПЦ? Почему от них никогда не исходит идеи "импичмента" задокументированному стукачу? Когда же это позорище уйдет на покой?

18 МАРТА 2015, ПАВЕЛ ПРОЦЕНКО
Прошедший февраль, так трагически окончившийся для российского общества убийством Бориса Немцова, начался с события в некотором роде символичного для понимания происходящего в мире. В информационных сводках этот поразительный факт мелькнул, чтобы исчезнуть неосмысленным, тогда как случившееся явилось тревожным звонком… 6 февраля в Вашингтоне на ежегодном Национальном молитвенном завтраке, на котором выступил с речью президент Обама, присутствовал т.н. патриарх Украинской Православной Церкви (УПЦ КП) Филарет (Денисенко; р. 1929).
Читать дальше...Свернуть )
Источник: http://ej.ru/?a=note&id=27306
Кризис совещательности в Русском экзархате

Виктор Александров

В Архиепископии православных русских церквей в Западной Европе, известной также как Русский экзархат Константинопольского патриархата, сложилась кризисная ситуация. Формально она касается очень небольшого круга людей – от силы нескольких тысяч, – однако события в этой маленькой церкви важны для дальнейших судеб всего современного православия. Экзархат – это «осколок» Русской дореволюционной церкви, который стал отдельной, своеобразной юрисдикцией после того, как предстоятель русских приходов в Западной Европе митрополит Евлогий (Георгиевский) в результате конфликта с митрополитом Сергием (Страгородским) перешел в 1931 году под омофор Константинопольского патриарха. Заслуженную славу Экзархату принесла его богословская школа, собравшая лучшие умственные силы русского церковного зарубежья; центром этой школы был существующий и поныне Свято-Сергиевский богословский институт в Париже.

Необычность Архиепископии: совещательность

На протяжении последних нескольких десятилетий Архиепископия была необычной православной юрисдикцией.Читать дальше...Свернуть )
Оригинал взят у d_st75 в Лекция "Евхаристическая экклезиология сегодня"
Vendredi 16 mai 2014, 20h00,
à l'église de la Présentation de la Mère de Dieu au Temple
(91 rue Olivier de Serres, 75015 Paris)

conférence-débat de
Victor Alexandrov


L’ecclésiologie eucharistique aujourd’hui



Un des aspects du renouveau théologique du XXème siècle a porté sur la place essentielle que l’Eucharistie occupe dans la vie de l’Église. À la suite du père Nicolas Afanassieff, figure centrale de ce renouveau, on a appelé « ecclésiologie eucharistique » la vision selon laquelle la plénitude de l’Église se trouve manifestée dans l’assemblée eucharistique. Renouant avec la tradition apostolique, une telle vision remet en question une approche administrative du fonctionnement de l’Église en insistant sur le charisme porté par chacun de ses membres.
Quelles sont les principales implications d’une telle vision pour l’organisation et la vie des communautés ecclésiales ? Dans quelles mesures cela est-il vécu dans le monde chrétien aujourd’hui ?
Historien et traducteur, diplômé de l'Université de Moscou, auteur de travaux sur l'histoire de l'Église, le droit canonique, l'ecclésiologie, responsable d'un projet d'édition des œuvres complètes du père Nicolas Afanassieff, Victor Alexandrov abordera ces différentes questions lors de sa conférence.
La conférence aura lieu en russe et une traduction française sera assurée. La conférence sera suivie d’un verre de l’amitié. Entrée libre.

[reposted post] Ущерба нет, а дело есть.

Сейчас скажу вам вещь важную, а также незаконную. Вернее, незаконной она считается для меня персонально, поэтому на такой запрет мне плевать. Я хочу, чтоб вы знали.

В четверг меня будут судить, что совсем неоригинальное заявление, потому что меня и сегодня будут судить (и даже приговаривать), а также судят постоянно - с начала этого года уже три раза осудили, признав виновным.

Но в четверг будут опять судить по-крупному. Это, так называемое «дело "Ив Роше», по которому подсудимыми будут я и мой младший брат Олег.

Как вы может быть помните, дело это возбудили весьма цинично: прямо не скрывая как «ответку» за то, что я призвал выходить на несанкционированную акцию 15 декабря. Месседж был понятен: если ты думаешь, что будешь народ водить на массовые несанкционированные митинги и думаешь, что мы не ответим по беспределу, то ошибаешься. Тогда, в течение недели,  СК заявил о возбуждении аж трёх уголовных дел против меня.

«Дело Ив Роше» было основным и активно использовалось зобмоящиком и всеми мерзкими единороссами, чтобы два года подряд к слову "Навальный" добавлять "похитивший со своим братом 50 миллионов рублей у французской компании Ив Роше".

sledcom.ru/actual/271295/

Постепеннно сумма "похищенного" снизилась до 27 миллионов, но суть от этого не изменилась.

www.sledcom.ru/news/362002.html

Бороться с этим не очень легко. Ты понимаешь, что это полный бред. Вот просто бред и полная выдумка. Но и понимаешь, что любой нормальный человек подумает: ну невозможно же совсем на голом месте придумать хищение 27 миллионов. Не будет так Путин подставляться. Какие-то, значит, доказательства есть. Или в суде Навальный докажет, что он прав.

Докажет, да. На всех судах последних лет мне до последнего казалось, что не могут меня осудить, ведь и право, и правда на моей стороне.

Как можно осудить меня по "Кировлесу" без экономической экспертизы?

Как можно осудить меня за сопротивление полиции, если на видео любому видно, что сопротивления нет?

Как можно осудить меня за выкрики, если любому на видео видно, что я спокойно стоял?

Нормально. Везде осудили. Посмотрели видео, убедились, что выкриков не было и написали в судебном решениии:выкрикивал и размахивал руками. Судить по "делу Ив Роше" меня, кстати, будет та же судья Коробченко, что и разглядела на этом видео скандирование и выкрики.

Поэтому в суде я ничего не докажу. Зато вам хочу доказать, поэтому и пишу. И поэтому прошу помочь мне распространить эту информацию.


Читать дальше...

[reposted post] Как должны быть устроены санкции

Результаты вчерашнего
опроса о санкциях
, местами, весьма неожиданны.
Понятно, например, что большинство проголосовавших считает, что индивидуальные санкции (визы и заморозка зарубежных активов) должны в первую очередь ударить в самый центр кремлёвской мафии: по Ротенбергам, Ковальчукам и Тимченко


Screen Shot 2014-03-20 at 10.42.31
Но откуда такая любовь и жалость к олигархам и главам госкорпораций? Я был уверен, что они обгонят членов правительства и детишек-бизнесменов. Надо будет поразмыслить на эту тему.

Ужасно любопытно то, что самым ненавистным олигархом оказался Вексельберг

Screen Shot 2014-03-20 at 10.45.47

Обогнавший даже упыря Усманова - одного из главных проводников цензуры. То есть я и сам Вексельберга не люблю, но его лидерство в этом рейтинге жуликов - это что-то новое.

Ещё интересно, что из всех сотрудников правительства и администрации президента больше всего граждане хотят ударить по башке
визами Павла Астахова
, который у Украине и Крыму вообще никаким боком.
С другой стороны, мы-то хотим санкции не из-за Украины, а из-за жульничества, лицемерия и отмывания денег.

Как я и обещал, моя позиция по санкциям изложена довольно подробно. Написал на эту тему колонку в  Зе Нью Йорк Таймз, рассудив, что в России и так поддержат любые органичения против чиновников, значит надо писать туда, где это прочитают мировые илиты.

Почитайте. Там и фамилии есть, например:

Such sanctions should primarily target Mr. Putin’s inner
circle, the Kremlin mafia who pillage the nation’s wealth,
including Gennady N. Timchenko, head of the Volga Group;
Arkady and Boris Rotenberg, influential businessmen and former
judo sparring partners of Mr. Putin; Yuri V. Kovalchuk, a
financier believed to be Mr. Putin’s banker; Vladimir I.
Yakunin
, president of Russian Railways; the oligarchs Roman A.
Abramovich
and Alisher B. Usmanov; and Igor I.
Sechin
and Aleksei B. Miller, the heads of Rosneft and
Gazprom, respectively
.

Для тех, у кого сложности с языком предполагаемого противника, тезисно:

- уже введёные санкции выглядят смешно и не затрагивают сколько-нибудь серьёзных персонажей. Скорее это выглядит как поощрение.
- как гражданин РФ и патриот я против санкций, которые ухудшат жизнь населения.
- все в России будут рады, если введут индивидуальные санкции против всяких коррупционеров.
- предлагаю две вещи:
а) санкции против основной мафии (Тимченко, Ротенберги и тд), санкции против "партии войны" (тв-пропагандистов, депутатов и прочей шушеры).
б) запустить наконец-то расследования коррупции и отмывания денег, которые можно вести в зарубежных юрисдикциях. Привожу пример, что все жалобы ФБК в зарубежные регулирующие организации лежат "в столе" по очевидно полотическим причинам.

Вот.
Ещё раз повторю: такие санкции поддержат в России все, и кто за Путина, и кто против. такие санкции будут направлены на фактическое
исполнение российских законов, где предусмотрено уголовное наказание за коррупцию (что сейчас не работает, потому что "власть" и "коррупционеры" - это одно и то же).
Читайте, короче: http://www.nytimes.com/2014/03/20/opinion/how-to-punish-putin.html?_r=0

Не забывайте пожалуйста помогать мне и пиарить эту ссылку и ссылку http://navalny.us/  по которой те, у кого заблокирован доступ в мой жж, могут быстро находить зеркала.
Спасибо.



На время домашнего ареста Алексея Навального его блог ведёт Юля
Навальная и сотрудники ФБК
.
Подмораживание России продолжается. "Лента", по которой я несколько лет следил за новостями, похоже, кончается. Еще немного и будем читать там только о рекордных урожаях клюквы где-нибудь на Кубани. Останется ли скоро новостной портал, который управляется, прямо или косвенно, не с Лубянки?
Из письма 90 делегатов Епархиального собрания Русского экзархата Патриарху Варфоломею:

"Со скорбью адресуем Вам настоящее письмо по поводу спорного избрания преемника дорогого и оплакиваемого нами Гавриила архиепископа Команского."

"Ваше решение 1 ноября 2013 года вычеркнуть двух из трех кандидатов нас глубоко смутило как по существу, так и по форме."

"Произошло глубокое недоразумение относительно свободы, гарантом которой Вы являетесь."

"Сегодня архимандриту Иову (Гече), избранному архиепископу Телмисскому, еще только предстоит начать утверждать свою пастырскую легитимность, в которой ему не преминут отказать некоторые из его собеседников в течение всего его епископства."
Читать дальше...Свернуть )
Лучший, в своем жанре, комментарий к моему предыдущему посту о выборах в Русском экзархате:

Совершенно не понял - кто эти люди - и за что они борются. Митрополит Галльский, архимандриты, Эммануилы, Иовы, Русский экзархат, Константинополь, лицо по имени де Вильдер (!), Папатомас (это Папа Фома в английской транскрипции?) и т.д. Но почитать прикольно - как в средневековом романе: интриги, подлоги, Монте-Карло. А лица-то какие! Реальное средневековье в готическом смысле. Маккиавелли, Дюма, иезуиты и т.п. в одном флаконе. Романтика! Вам понравится: http://christ-civ.livejournal.com/300938.html Ничего не понятно, но захватывающе.

Отсюда
: http://eriklobakh.livejournal.com/1651114.html

Благожелательный глас заинтересовавшегося церковной действительностью народа.  Меня привлекает, что далекие от Церкви люди начинают относится к нам с симпатией. Кажется, я недооценивал эстетический, а следовательно, и миссионерский потенциал жульничества на церковных выборах. Надо писать о жульничестве больше.
Странно закончились выборы предстоятеля в Архиепископии православных русских церквей в Западной Европе (Русском экзархате Константинопольского патриархата). На состоявшемся 1-го ноября Внеочередном общем собрании архиепископом был избран архимандрит Иов (Геча). Но обстоятельства его избрания оставили в смущении многих из прихожан Экхархата и немногих наблюдателей вне его. Выборы не разрешили кризиса в Экзархате, но пожалуй, и усугубили его.

Необходимость в выборах епископа возникла в Архиепископии после ухода в январе со своего поста больного, как оказалось смертельно, владыки Гавриила Команского (де Вильдера).Читать дальше...Свернуть )

Долгий и извилистый путь Архиепископии к выборам померк, однако, в сравнении с самими выборами, прошедшими уж совершенно в сюрреальной обстановке. Впрочем, постсоветскому читателю она покажется знакомой.Читать дальше...Свернуть )

Выборы в Архиепископии могли стать триумфом совещательности в церкви, но обернулись фарсом. Они были неканоничны, ибо канонический документ, регулирующий их проведение, – Устав Архиепископии – был грубо нарушен константинопольскими иерархами.Читать дальше...Свернуть )Решением по совести был бы отказ признать результаты таких выборов. За ним должно последовать обращение к Синоду с просьбой назначить нового местоблюстителя, поскольку митрополит Эммануил не справился с организацией выборов (по уставу Архиепископии местоблюстителю дается на это 4 месяца; в то время как 9-месячное правление митрополита Эммануила закончилось беспрецедентной в истории Архиепископии фальсификацией), составление нового списка и проведение новых, честных выборов «благообразно и в порядке», в соответствии с Уставом Архиепископии.

Лично я сомневаюсь, что после случившегося имя архимандрита Иова должно значится в новом списке кандидатов.
Интересные новости приносит френдлента. Знали ли вы, что патриарх Кирилл "лично хорошо знал Мартина Лютера Кинга"? А вот представьте себе! Новость восходит к Правмиру :

В 2010 году Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на приеме у губернатора Сахалинской области сказал: "Когда-то Мартин Лютер Кинг, известный борец за равноправие черного населения в Америке, сказал: «У меня есть мечта». Я лично хорошо знал Мартина Лютера Кинга, который много сил отдавал справедливой борьбе за равноправие своего народа."

По благоприобретенной подозрительности, я полез в интернет проверять даты. Все сходится: Кинг убит в 1968-м, Владимир Гундяев родился в 1946-м, поступил в Ленинградскую духовную семинарию в 1965. Личное близкое знакомство знаменитого негритянского пастора и 22-летнего (!) студента Лениградской духовной семинарии Владимира Гундяева пришлось, вероятно, на одну из поездок последнего вместе с митрополитом Никодимом в Америку. Кинг – близкий знакомый тогдашнего студента, сегодняшнего патриарха.

Метки

Рейтинг блогов
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars